美好的一天的部落格

本文原刊於台灣電影筆記網站
 


說2004年的《外出用餐1》（Eating Out）是美國獨立製片界的小小奇蹟，應該不為過。這部「Playing it Gay」的超低成本爆笑喜劇，環環相扣的「Gay? Straight? Or Taken?」配對遊戲加上賤到最高點的珠璣對話（還故意用非常美國肥皂劇腔調 的方式把它念出來），讓觀眾完全忽略廉價電視情境喜劇般的粗糙畫面質感，不但在許多同志影展屢獲觀眾票選獎肯定，成為歐美大大小小 Arthouse院線當年度最出乎意料的黑馬，男主角之一的Ryan Carnes（飾演花心男Marc）更因而得到在當紅影集《慾望師奶》（Desperate Housewives: Season I）中軋一角的機會。
 
相隔兩年，《外出用餐2》（Eating Out 2: Sloppy Seconds）推出，片名早已標明這是一部續集，不過即使沒看過首集，《外出用餐2》仍可獨立觀賞。接手《外出用餐2》導演工作的Phillip J. Bartell不僅是《外出用餐1》的助理製作及剪接師，2000年也曾憑藉一部「小女生迷戀小男生，小男生迷戀大男孩」的27分鐘獨立短片《Crush》小受矚目。後來這部溫暖又讓人心疼的青 春性喜劇短片，與另三部同志短片（包括《窈窕老爸》〔Transmerica〕導演 Duncan Tucker的短片處女作《The Mountain King》）輯成《Boys to Men》上映，同樣是歐美Arthouse院線的熱門片單。
 
《外出用餐2》在卡司上做了不少更動，值得一提的是，時隔六年，當年 《Crush》裡的可愛小娘男Brett Chukerman已經「出落」成《外出用餐2》裡的健（賤）美花心男Marc了。是的，沒錯，Brett ChukermanMarc正是接收了Ryan Carnes在首集中飾演的那個Marc。
 
作為一部無心插柳卻意外暴紅的獨立小品續 篇，《外出用餐2》儼然有意如《奪魂鋸》（Saw）般發展出自成一「Cult」的系列電影，一方面延續首集雙帥哥露雙屌的美好慣例，一方面極盡所能消費前 集剩餘價值（持續透過「口交議題」炮制最關鍵最爆笑的高潮），而相較於首集尾聲質疑了所謂come out是在「out」什麼，續集索性擅用背景與佈景大玩come「in」遊戲。值得慶幸的是，接手執導的Phillip J. Bartell不但讓這部續集與前集在形式上遙遙對仗，甚至還祭出一針見血的批判色彩（片中那個無時不刻穿梭校園勸人Come In的團體），讓電影在爆笑之餘還能激發觀眾進一步的思索。
 
一般同志性喜劇最扭曲的地方，就是免不了因應肉慾感官的訴求而安排幾個養 眼的Meat（裸男）照顧觀眾視覺（例如《酷兒同玩派》〔Not Another Gay Movie〕），卻又忍不住故作開明講一些所謂政治正確（比如真愛非關性別之類）的東西，偏偏骨子裡其實無聊保守道貌岸然到底（最明顯的例子就是《遇見好 男孩》〔Latter Days〕）。幸好上述的政治正確與故作姿態，在《外出用餐》系列電影中完全絕跡。如果說《外出用餐1》在美式情 境喜劇公式中成功挑戰樂而不淫的尺度與觀眾接受度，《外出用餐2》則是企圖從傳統美式校園喜劇突圍來論述同志政治，那麼《外出用餐3》（Eating Out: All You Can Eat）的反其道而行（回歸刻板「異性YA言情片」公式，只不過換成兩個男生談戀愛），無疑再次挑釁了觀眾對於同志銀幕形象的想像框架。
  
2009年推出的《外出用餐3》由Glenn Gaylord接棒執導，Phillip J. Bartell則身兼編、製、剪接三職（Rebekah Kochan飾演的同人女Rebecca是唯一三集通吃的貫穿性角色），仍舊少不了雙 男露雙屌儀式及性向倒錯的口交橋段。必須注意的是，從故事開場安排男主角出場的方式，即看得出此片刻意與前兩集做出切割的決心。Phillip J. Bartell的劇本以再純真不過的方式描述兩個天然呆男孩的尋愛之旅，這回他們不再如前兩集般有性別混淆或是自我認同的問題，傳統社會價值對於同志性向 的素來偏見在片中不復存在（儼然一副同志理想國的態勢），同志男孩的煩惱在片中與一般異性戀男╱女孩無異，無非身處青春期對於自己面貌及身形的苦惱、對於 性慾的渴望與抗拒、對於人生事業未來的恐慌與茫然……，而那個再甜蜜不過的收場（兩個bottom的配對也算是一種顛覆的開放式關係嗎？），與其將之視為 對殘酷現實的諷刺，還不如把它解讀成Phillip J. Bartell對於愛情烏托邦 的自我看法——簡單的愛，理所當然的愛，無拘無束的愛。也因此，《外出用餐3》那看似妥協的結局，相較於前兩集竟流露出 一股前所未見的，溫暖與寬容。